Les meilleurs détecteurs IA. Vérifiez l’authenticité de votre contenu avant sa publication

Mis à jours 4 juin 2023

Les modèles linguistiques tels que le GPT étant de plus en plus avancés, il devient difficile de faire la différence entre un texte généré par l’IA et un texte écrit par un être humain. Toutefois, dans certaines situations, comme dans les universités, il est essentiel de s’assurer que le texte n’a pas été rédigé par l’IA.

C’est là que les détecteurs de texte d’IA prennent toute leur importance. Bien qu’aucun des outils actuels ne fournisse des résultats précis à 100 % (ce qu’ils ne prétendent d’ailleurs pas), plusieurs d’entre eux offrent des résultats raisonnablement précis. Dans cet article, nous avons dressé une liste des huit détecteurs de texte d’IA les plus précis que vous pouvez utiliser.

En utilisant l’un de ces outils de détection de l’intelligence artificielle, vous pouvez évaluer dans quelle mesure votre contenu généré par l’IA est « humain » et y apporter les modifications nécessaires avant de le publier, réduisant ainsi le risque que Google détecte votre contenu généré par l’IA.

Face à la prolifération des contenus rédigés par l’IA, il est essentiel de faire la distinction entre ce qui est rédigé par des humains et ce qui est généré par l’IA. Nous vous présentons donc une liste complète des détecteurs d’IA les plus précis pour vous aider à y parvenir.

1. Originality.AI : Meilleur détecteur d’IA payant

Originality AI est un détecteur de texte populaire basé sur l’intelligence artificielle (IA) qui prétend distinguer avec précision les textes produits par des humains et les modèles d’IA tels que GPT 3, GPT 4 et ChatGPT. L’outil attribue un pourcentage de probabilités pour indiquer si un texte donné a été généré par des humains ou des machines.

En testant ce logiciel, il a été observé qu’Originality AI identifiait un texte écrit par un humain comme ayant 71 % de chance d’être créé par un humain, ce qui n’est pas le taux d’exactitude idéal. Cependant, l’outil a été en mesure de détecter avec précision la réponse de ChatGPT, indiquant qu’elle avait été générée à 100 % par l’IA.

Lorsque Originality a analysé un mélange de texte humain et de texte généré par l’IA, il l’a étiqueté comme étant à 94 % humain. Ceci indique une certaine confusion dans l’identification du contenu généré par une machine en présence d’un texte écrit par un être humain.

Originality AI est un détecteur IA payant. Il procure quelques crédits d’essai lors du téléchargement de son extension Chrome. L’utilité de l’outil va au-delà de la simple détection de textes générés par l’IA. En fait, il aide également les propriétaires de sites et les créateurs de contenu à déterminer l’originalité et les qualités humaines du contenu. Cette fonction est particulièrement utile, car les rédacteurs d’IA peuvent puiser des informations directement dans d’autres articles publiés sur l’internet, ce qui présente un risque important de plagiat.

En évaluant simultanément l’originalité et les qualités humaines de leur contenu, les propriétaires de sites et les créateurs de contenu peuvent gagner du temps et de l’argent et réduire le risque que Google détecte du contenu créé par des machines.

En vérifiant en même temps l’IA et le plagiat, Originality.AI permet à l’utilisateur de contrôler l’originalité de son contenu.

2. Content at scale: Meilleur détecteur d’IA gratuit

Content at Scale est un générateur de texte à base d’IA spécialisé dans la production de contenu de longue forme avec un minimum d’effort. La plateforme est également dotée d’un outil impressionnant de détection de l’IA. Il porte le nom de « Content at Scale AI Detector ». Il fournit des scores pour la probabilité, le modèle et la prévisibilité, ainsi qu’un score global exprimé en pourcentage pour déterminer la probabilité qu’un texte ait été écrit par un humain. Le logiciel met également en évidence les phrases qui, selon lui, ont été écrites par l’IA.

Lors des tests, le Content at Scale AI Detector a attribué un score de 96 % au contenu écrit par un humain, de 22 % au texte de ChatGPT et de 61 % à la combinaison des deux. Bien que l’outil ait été en mesure d’identifier avec précision presque toutes les phrases écrites par l’IA, il a par ailleurs étiqueté à tort quelques phrases écrites par des humains comme étant générées par l’IA.

L’une des nouvelles fonctionnalités ajoutées au détecteur d’IA de Content at Scale est la capacité de détecter le contenu de GPT-3 ou de tout autre modèle d’IA en quelques secondes. Les utilisateurs peuvent générer du contenu à l’aide du service de rédaction d’IA et vérifier sa qualité humaine à l’aide du détecteur intégré avant de le publier. Le détecteur fournit aux utilisateurs une simple note sur 100, indiquant les qualités humaines du contenu et la probabilité qu’il soit détecté par Google comme étant artificiel. La note est ensuite décomposée en éléments clés tels que la prévisibilité, la probabilité et le modèle, ce qui permet aux utilisateurs de mieux comprendre la raison pour laquelle leur contenu semble être de l’« IA».

Une autre nouvelle fonctionnalité ajoutée à Content at Scale est la décomposition phrase par phrase. Elle met en évidence chaque phrase du contenu dans une couleur spécifique correspondant à sa détectabilité, ce qui permet aux utilisateurs de corriger les phrases qui semblent avoir été écrites par une IA et de ne pas se préoccuper de celles qui fonctionnent.

Enfin, la plupart des contenus de Content at Scale testés à l’aide du détecteur d’IA ont obtenu un « score de contenu humain » élevé, ce qui nécessite moins de travail d’édition. Cette caractéristique fait de Content at Scale une plateforme fiable pour générer du contenu de haute qualité, de type humain, tout en fournissant aux utilisateurs un outil pour évaluer son authenticité et sa détectabilité.

3. GPTZero

GPTZero a été initialement conçu pour aider les enseignants à identifier les travaux générés par l’IA soumis par leurs élèves. Toutefois, sa capacité à détecter avec précision les contenus générés par ChatGPT implique que tout le monde peut en bénéficier, et pas seulement les enseignants.

GPTZero utilise des algorithmes avancés pour examiner le texte et déterminer s’il a été produit par des humains ou par l’IA. Il met également en évidence les phrases spécifiques qu’il soupçonne d’avoir été générées par l’IA et fournit des scores de perplexité et d’éclatement, qui mesurent le degré et la variation du caractère aléatoire. Ces scores sont généralement élevés pour les textes générés par l’homme et faibles pour les textes générés par l’IA.

Pour mettre l’outil à l’épreuve, nous avons copié un extrait du livre Soldier’s Home d’Ernest Hemingway. GPTZero a signalé certaines phrases comme pouvant être générées par l’IA, mais a correctement identifié le texte généré par ChatGPT comme étant « entièrement écrit par l’IA ».

Enfin, nous avons fourni un extrait de contenu mixe généré autant par l’IA que par un vrai copywriter. Fait remarquable, GPTZero a identifié avec précision toutes les phrases générées par l’IA, mais il a également signalé quelques phrases écrites par des humains.

En général, GPTZero identifie bien les textes générés par l’IA, bien qu’il puisse produire quelques résultats faux-positifs. Il convient de noter que cet outil est gratuit et qu’il est livré avec une API

4. OpenAI AI Text Classifier

L’OpenAI a développé un classificateur de texte d’IA qui sert de contre-mesure à son propre modèle GPT. Bien qu’il ne soit pas totalement infaillible, ce classificateur peut toujours identifier un texte généré par l’IA. Contrairement à d’autres outils, le classificateur d’OpenAI ne fournit pas de score et ne met pas en évidence les phrases générées par l’IA.

Il utilise plutôt cinq catégories allant de « très improbable » à « probable » pour indiquer la probabilité que le contenu ait été généré par l’IA. Le classificateur d’OpenAI a été en mesure d’identifier l’histoire d’Ernest Hemingway comme étant « peu susceptible d’avoir été écrite par une IA ».

De même, il a reconnu avec précision un extrait d’une conversation ChatGPT et l’a qualifié de « probablement généré par l’IA ». Enfin, lorsqu’il a été confronté à un mélange de texte humain et de texte généré par l’IA, il l’a qualifié de « peu clair », ce qui est la catégorie la plus appropriée parmi les cinq catégories utilisées par le classificateur.

5. Hugginface

HuggingFace, connu comme la « maison de l’apprentissage automatique », est utilisé par plus de 5 000 organisations, dont Grammarly et Google AI.

En plus de servir comme une communauté d’IA open-source où les individus peuvent échanger des idées, HuggingFace offre également un outil gratuit de détection de l’IA.

L’utilisation de l’outil est simple : les utilisateurs peuvent copier et coller leur contenu dans la case prévue à cet effet. Ensuite, l’outil indiquera le classement du contenu sur une échelle allant de « faux » à « vrai ».

La précision des résultats s’améliore au fur et à mesure que l’outil est alimenté en contenu, ce qui en fait une option idéale pour les personnes qui testent des textes plus longs générés par l’IA.

6. Writefull Détecteur GPT

Writefull vise à simplifier la rédaction académique en fournissant plusieurs outils d’intelligence artificielle, dont un détecteur GPT gratuit qui garantit la confidentialité de l’utilisateur grâce au cryptage des données.

Le détecteur GPT de Writefull est capable d’identifier les contenus rédigés par GPT-3 et ChatGPT. Une fois analysé, l’outil fournit un score de probabilité indiquant la vraisemblance que le contenu a été créé par l’IA.

Lors de nos tests, Writefull a identifié avec précision les textes rédigés par des humains, leur attribuant un score de 1 % (c’est-à-dire indiquant une probabilité de 1 % que le texte ait été généré par l’IA). Il a également attribué un score de 100 % au texte de ChatGPT. Cependant, lorsque nous avons combiné un contenu généré par l’IA avec un texte humain, Writefull a attribué la note «1 % de chances que cela provienne de GPT-3 ou de ChatGPT ».

Bien que Writefull ait correctement identifié les textes générés par l’IA et les textes humains individuellement, il a commis des erreurs lorsque nous avons mélangé les deux. L’outil peut être intégré à Word et Overleaf, et dispose également d’une API pour son détecteur GPT.

7. Hive Moderation Détecteur de Texte IA

Hive Moderation va au-delà de la détection de texte IA et inclut désormais une fonction permettant d’identifier les images générées par l’IA. L’outil de détection de texte est capable d’analyser avec précision un texte écrit par un humain et de l’étiqueter comme « possibilité de contenir 0 % de texte d’IA ». De même, le texte généré par l’IA est facilement identifiable. Toutefois, lorsqu’il s’agit de détecter une combinaison des deux textes, comme pour la plupart des autres outils, la précision diminue.

Leur site web propose un outil de démonstration pour une utilisation gratuite sans inscription, mais l’accès complet à la plateforme nécessite de contacter leur équipe. En outre, l’outil de détection d’images peut identifier les images créées par des outils d’IA tels que DALL-E 2 ou Midjourney. Cette fonctionnalité offre aux utilisateurs une solution complète pour l’identification et la gestion des contenus générés par l’IA.

Quelle est la fiabilité des détecteurs de contenu d’IA ?

La précision des détecteurs de contenu d’IA ne peut être garantie à 100 % en raison de la nouveauté de la technologie et du manque de clarté quant à la manière dont Google détecte les contenus rédigés par l’IA. Toutefois, ces détecteurs peuvent fournir une notation, généralement sur 100, indiquant le niveau de qualités « humaines » présentes dans le contenu et la probabilité qu’il soit généré par l’IA.

Bien que cette note constitue un point de départ utile pour évaluer la nécessité d’une révision, il est toujours conseillé de demander à un humain d’examiner le contenu. Celui-ci pourra ainsi procéder aux ajustements nécessaires pour garantir un résultat de la plus haute qualité.

Comment vérifier les informations générées par l’IA ?

La vérification des informations est une étape cruciale dans la préparation des contenus générés par l’IA en vue de leur publication. Les rédacteurs d’IA ont tendance à rassembler des informations provenant de diverses sources sur l’internet sans faire la distinction entre les sources crédibles et celles qui ne le sont pas. Par conséquent, de fausses informations peuvent être incluses par inadvertance dans le contenu généré par l’IA.

Pour garantir l’exactitude du contenu, il est important de le faire réviser par un rédacteur. La vérification des informations peut être un processus simple qui consiste à vérifier les statistiques et les affirmations contenues dans le contenu en les recoupant avec des sources d’information crédibles. Cette étape garantit que les informations présentées dans le contenu sont exactes et dignes de confiance.

Comment fonctionnent les outils de détection de l’IA ?

Les outils de détection de l’IA utilisent des modèles de langage semblables à ceux utilisés par Google pour prédire la probabilité d’apparition de mots et de phrases spécifiques dans le contenu. Sur la base de cette analyse, les outils fournissent aux utilisateurs un score indiquant le niveau de qualités « de type humain » présentes dans le contenu, tel qu’il est perçu par les algorithmes de Google.

Ces outils peuvent être utiles aux propriétaires de sites web qui utilisent des rédacteurs d’IA pour générer un plus grand volume de contenu sans risquer d’être pénalisés par Google pour un contenu de faible qualité ou généré par l’IA. Grâce aux outils de détection de l’IA, les propriétaires de sites peuvent s’assurer que leur contenu est de grande qualité et répond aux normes de Google en matière d’authenticité et de fiabilité.

Que pense Google du contenu généré par l’IA ?

Google entretient une relation complexe avec les contenus générés par l’IA, et la prolifération des outils de détection reflète cette complexité. Les contenus générés par l’IA ont toujours constitué une violation des lignes directrices de Google à l’intention des webmasters. Malgré les progrès technologiques, on ne sait toujours pas si Google a modifié sa position concernant l’utilisation d’outils de rédaction d’IA pour la création de contenu.

Lors d’une récente séance de travail sur le référencement, John Mueller, Search Advocate de Google, a réaffirmé que les outils de rédaction IA sont considérés comme du contenu généré par l’IA et comme du spam. Par conséquent, ils enfreignent les règles de Google. Bien que Google n’ait pas précisé comment il fait la distinction entre le contenu généré par l’IA et le contenu rédigé par l’homme, il est conseillé de faire preuve de prudence en utilisant un outil de détection avant de publier du contenu. En prenant ces mesures, les créateurs de contenu peuvent s’assurer que leur contenu respecte les règles de Google et conserve son intégrité.

Foire aux questions